אוחיון סמי נ' חברת "הוט" HOT

פסק דין

1.התובע הגיש תביעה זו לפיצוי כספי בסך 1,700 ₪ בגין חיוב שגוי לטענתו שנעשה על ידי הנתבעת.

2.מדובר בשני חיובים האחד של 234 ₪ בו חוייב שלושה ימים לאחר ההתקנה, והשני בסך 1,265 ₪ שבו חוייב בחודש 4/09.

3.בדיון התברר כי התשלום הראשון של 234 ₪ היה בגין מחצית חודש מרץ, ובנסיבות אלה התובע אמר שאין לו טענות לגבי סכום זה.

4.עוד התברר בדיון כי לגבי הסכום של 1,265 ₪, הסכום למעשה כבר הוחזר במלואו לתובע, כפי שעולה מדפי החשבון שלו, והתובע תובע למעשה בגין חיוב עתידי, שהוא טרם שילם.

5.בית משפט לתביעות קטנות מוסמך אך ורק למתן פסק דין כספי או פסק דין לביטול עסקה, ואיננו מוסמך למתן פסקי דין הצהרתיים לגבי חובות עתידיים. מכל מקום, נציגת הנתבעת הסבירה, כי לאחר שהתובע ביקש כעבור חודש לבטל את החבילה ולהשאיר רק מספר בודד של ערוצים, הוחזר מלוא הסכום כאשר חשבונו חויב רק בעלות אותם ערוצים, אותם ביקש להשאיר וכן דמי מנוי קבועים עד לניתוק ב- 31/5/09.

6.בנסיבות אלה, נדמה כי אין ממש בתביעה ולכן אני דוחה את התביעה, אולם בנסיבות העניין ולאחר שהתרשמתי שמדובר בקשיי תקשורת בין התובע לבין הנתבעת, אינני מוצא מקום לעשות צו להוצאות.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש בתוך 15 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום כ"ח אלול תש"ע, 07/09/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: